在这个专题的所有内容都显露无余之后，细心的读者将会发现这样一个事实。是的，关于第三代网络游戏，我们试图得到一个规范，得到一个标准。几位知名作者对这个问题发表了自己的看法，但若是想单纯地把这些观点综合起来则是不可能的。

　　从网络游戏的显示界面出发，网络游戏经历着从文字到图形的一个过程。这种分类法是最容易想到的，也是当前比较普遍的一种分类法。简而言之，文字（1D）是第一代，平面或伪3D是第二代，3D是第三代——从这种指导思想出发，那么当前的网络游戏正处于从第二代到第三代的过渡期。

　　若是从服务者，被服务者之间的关系，或说，网络游戏所提供的服务的质量来看，那么没有任何服务的网络游戏是第一代（换句话说，这种状态下的网络游戏正如当初的互联网一样，完全是从兴趣，从需要出发的一种产物）。第二代的网络游戏提供了服务，但这种服务是从服务者本身出发的服务，而真正的，被服务者所需要的服务，事实上不是没有被提供，而是根本就没有被提出。网络游戏这个行业需要规范，但这种规范一直到目前为止也依然是单方面的，具体应该怎么办，作者把问题留给了明天——第三代网络游戏所处的明天。

　　而哪怕只是单纯地从时间上进行划分，网络游戏也能简单地分为三代。在这种划分法里，这位作者的想法也许是比较消极的——从文章的内容来看，他认为第三代网络游戏的明天实在是有点凶吉未卜。在他所表述的第三代网络游戏中，至少有两个他并不看好，而剩下的最后一个要到2005才能看到——不管怎么说，现在是2002年。当然，这无损于他的分类。但时间带给我们的除了期待之外还有失望（从Blizzard关于DIABLO II的发言中我们屡屡看到了这一点），我们并不知道，那第三代的网络游戏究竟何时才能来临：是如他所说的明年，还是，别的什么时候？

　　最后，大狗的分类法非常独特。首先，关于网络游戏的定义，按照目前一种比较流行的共识，那是有GM的，要买点卡或月卡的（现在不要以后一定会要），可以在里面PK的那些游戏——事实上我们忽然就发现，对于网络游戏，其实也并没有一个明确的概念。是的，那些都是网络游戏的特征，可那并不是网络游戏的定义。大狗对于网络游戏的定义是广义的，即一切存在于网络中的游戏都可称为网络游戏。从这个定义出发，第一款网络游戏就不是1996年的子午线，而是1969年的太空大战。从这个定义出发，网络游戏的第一代就是1969年到1977年——他意识中的第二代网络游戏结束于1995年，这个时候大多数人甚至连网络是什么都还不知道！

　　是的，每个人都有自己的分类法。不同的分类法之间存在着差异，唯一的共同之处是，他们都指出，无论从哪个方面来说，网络游戏发展至今，已经进入，或说，已经即将进入它的第三个阶段——第三代网络游戏正在向我们走来。这里并没有一个庞大的，包罗了以上所有特征的游戏来印证这些分类法，这些分类法的对象是发散的一些个体，零零落落地存在于我们的印象之中——好象这个状况已经被描绘得非常清晰了，但事实上我想说的是，不，这一切都还没有完全确定。

　　是的，真的存在所谓的第三代网络游戏吗？我们看到，为了证明/反证这种观点，甚至牵扯出了网络游戏的定义。而事实上到目前为止，这也依然是个可以争论的话题。你认为：网络游戏已经是第三代了；你认为：网络游戏根本就还没有完成第二代到第三代的转换；你认为：对于这个问题，我应该这样看……对于“网络游戏”以及“第三代”这两个关键词，可以提出的决不只是“存在”或“不存在”这么简单的关系，我们期待着您来完成自己的判断。来信将会择优发表，来信请寄：lizhi@cbigroup.com 。