希腊的衰退

　　在罗马人忙于平定中部意大利的这近百年间，希腊世界发生了许多翻天覆地 的变化。

　　经过三十年伯里克利时代的繁荣，公元前431年雅典与斯巴达之间暴发了将 所有希腊城邦都卷入的伯罗奔尼撒战争。

　　这场战争是以一个城邦的内乱引起的。内乱的一方向伯罗奔尼撒同盟成员的 哥林多求援，而另一方则投靠了雅典。于是雅典攻占了位于爱琴海北岸的哥林多 的领地，并对支持哥林多的伯罗奔尼撒同盟成员国实行经济封锁－禁止他们的商 人在提洛同盟成员国进行经济活动和利用提洛同盟成员国的港口、市场。经济封 锁总是给人以一种和平的印象，但实际上总是伴随着战争和流血。雅典这次又做 的过火了。对于经商国家来讲，经济封锁意味着生死存亡的大问题。

　　哥林多的使节团在伯罗奔尼撒同盟会议上强烈抗议雅典的霸权主义行为，极 力主张伯罗奔尼撒同盟立即对雅典发动报复性战争。于是一个城邦的内乱终于演 变为两大同盟间的全面战争，不仅如此，这也是民主体制的海军国家对独裁体制 的陆军国家的激烈冲突。

　　伯里克利知道斯巴达陆军的厉害，因此避免与斯巴达在陆地上正面冲突，而 采取坚壁清野的战术，同时以自己优势的海军力量对斯巴达沿岸实行攻击和封 锁，希望以持久战的方式拖垮国库储备远不及雅典的斯巴达。就这样战争的第一 年雅典占了上风。

　　但第二年夏雅典流行瘟疫，伯里克利也死与此疫。这场瘟疫使雅典的人口减 少了大约三分之一，但却完全没有影响到斯巴达。伯里克利死后，雅典的民主派 和独裁派展开了炽热的权力斗争，后人称这段历史为群愚政治时代。

　　虽然是群愚政治时代，但并不是说雅典没有人材。当时的雅典可以说是人材 济济。但这些人中没有一个人能像伯里克利那样可以长期在雅典推行自己的方针，同时不会被政敌用陶片放逐法驱逐，而且还使雅典的民众都相信是民众自己在执掌国政当家作主。或许雅典的群愚政治的原因根本就不在于人材多少，而在于雅典的政治制度本身的缺陷。

　　公元前430年，雅典对爱琴海北部发起大规模的进攻，为此消耗了大量的军费而陷入财政危机。同时斯巴达对雅典盟国的围城战历时两年不能得手，双方陷入了相持状态。

　　雅典的政治斗争间接地影响到了盟国的情绪，有些发生内乱（民主派和独裁派内讧）有的甚至公然背叛了雅典，雅典不得不四下安抚讨伐。不出三年，财政枯竭，不得不加重税收。而雅典的市民依旧上下一片主战之声，极像如今大陆人要求攻打台湾的劲头那样，雅典的市民根本就没有将各方面都不如自己的斯巴达放在眼里，而且还有捍卫民主制度的大义名分。

　　公元前424、422年，雅典与斯巴达连续进行了两场激战，雅典皆因其内部的不协调而败北，斯巴达也损失惨重。双方无力再战，于次年签订和约，交换俘虏退出所占土地，相约50年和平不变。

　　但这50年不变的誓言转眼就被雅典主战派阿西比德所推翻。公元前415年，在阿西比德的鼓动下，雅典罄国库之所有组成大舰队远征西西里岛的伯罗奔尼撒同盟国。阿西比德前脚离开雅典，他的政敌们立刻告发他亵渎神灵，要招他回雅典接受审判。

　　阿西比德趁压解他回国的差人不注意时逃脱，投奔了斯巴达。雅典民会立刻宣布判处卖国贼阿西比德死刑并没收其财产。而阿西比德一怒之下将雅典的情况尽数透露给了斯巴达。公元前413年，斯巴达听从阿西比德的计策，在西西里岛大破雅典军，雅典军7000以上阵亡。

　　阿西比德此後一边游说提洛同盟背叛雅典，一边暗中策划雅典的独裁派掌握 国政。当独裁派掌握了雅典后，阿西比德又以民主派的面目支持市民反抗独裁 派。公元前407年，阿西比德与民主派执政的提洛同盟盟国在黑海大破斯巴达海 军，铺平了重回雅典的道路。雅典市民疯狂地欢迎这位民主派代表、抗击斯巴达 海军的英雄重回雅典，并将雅典的最高指挥权交给阿西比德。

[下一页]

【发表及查看评论】【关闭窗口】