上次在新浪看到了一篇文章，好像叫《星际并非完美，红2未必很差》，深有感触，就想再写一篇关于沙丘3和星际的文章。

　　准确地说，这两个游戏虽说都是即时战略类型，但是我认为它们的可比性并不大，原因就是星际注重的是极强的战略性而沙丘注重的是游戏性。打个比方，星际中有明确量化的攻击力和防御力，玩一场星际给人的感觉就像是下了一盘棋，有时一着输全盘输，这也是星际作为对战首选的原因；但沙丘系列（包括C&C系列和RA系列）就不尽相同，造兵速度快，决定了整个游戏的节奏相当紧凑，特别是导弹部队对于车辆和步兵的杀伤力的悬殊给了我很深的印象。以上所述是C&C系列的一贯特征，所以并不存在由于开发时间不同而不具可比性的问题。

　　详细比较：

　　1 游戏性：
　　不用再说，上面已经分析过了。

　　2 策略性
　　同上

　　3 真实性
　　星际：星际对于大单位小单位的区别（指的是受到攻击后受创的区别）可以说是首创，同时也提高了游戏的策略性，但在真实性上我不敢恭维这种设定。比如刺蛇对于小单位的攻击力减半，这就不对了，你用针分别去刺一只蟑螂和一只蚊子，那个死得快？还有，星际里除了金甲虫外，普通攻击不会出现子弹已经发射出去但是打不到的情况，这显然也与实际不符。
　　沙丘3：用导弹打建筑和用导弹打步兵的情况，上面我也说过了；飞机能够通过微操作而躲过导弹，除了沙丘3，恐怕也只有在飞行模拟游戏中才能见到，这种真实性是其他即时战略游戏所难以望其项背的。

　　4 细节
　　星际：星际中的细节也许只有小人能左右转转身，刺蛇能鼓鼓腮帮子而已了，至于有人说星际里人物肖像的动作声音那也是细节，我不以为然，就几个固定的动作，几个avi谁不会做呢。
　　沙丘3：不只是沙丘3，C&C系列中所有的游戏在细节方面的细致程度都是有目共睹的：在最老的命令与征服I里士兵就会围成一圈抽烟聊天，工程师会趴在地上做俯卧撑……不一而足。在最新的沙丘3中更是!@#$%^&*?!：狙击手会经常擦枪，还不时对着激光瞄准器瞄来瞄去（我不明白的就是为什么许多人都把激光说成红外线，红外线肉眼看不到这么个简单的道理还不知道吗）；沙虫碰到石头会猛咬一口然后摇摇头离开，步兵射击时子弹壳会到处洒落；还有人不理解为什么猫鼬机器人在射击前要把身子转过去背对目标，原因很简单，呵~呵~~呵~~~呵~~~~猫鼬爱放屁啊，哈哈哈哈~~~~~~~

　　5 风格
　　星际：星际极强的策略性造成了慢节奏的攻击和防御（我没说慢节奏不好，只是一种风格而已），因而出现了微操作等在其他游戏中根本用不到或很少用的战术。星际在风格的树立上做的是相当成功的。
　　沙丘3：快节奏的攻击，快节奏的防守，带给玩家的是非常刺激的感受，仿佛身临其境正在参加战斗，这种感觉在星际里是找不到的。有得必有失，即时战略游戏的重头——策略性被冲淡了很多。

　　6 种族
　　星际：星际种族的优势是无可比拟的，平衡性也令人无话可说。这，不用多说了吧。
　　沙丘3：尽管还没达到星际的水平，不过无论是与前作还是与现在刚出的其他游戏相比，都是处于绝对优势的。

　　7 程序
　　作为编程爱好者，我认为星际的程序设计要高出沙丘3一筹。至于为什么，看看同为640*480分辨率的红警98在486电脑上的表现就知道了。

　　写这么长一篇文章，无疑去评比哪个游戏更好，只是想把我自己的想法说一说，消除大家对沙丘3的偏见。事实也如此，Westwood的即时战略游戏和Blizzard的本来就不是同一种风格，不是吗？

　　不当之处，还请各位灌友跟帖指正。

　　请参阅相关游戏专区： 星际争霸(SC)

【发表及查看评论】【关闭窗口】