刘备造就了诸葛亮_文章内容_游民论谈_游戏世界

[回上页]

　　法正当了蜀郡太守后，骄横狂躁，报复杀人，有人希望诸葛亮向刘备报告，诸葛亮说办不到，主公与法正有特殊关系，我无法左右他。这是诸葛亮在权臣前有意的退让。当马超当了平西将军、关羽深感不满时，诸葛亮写信解释，马超有黥布、彭越的才干，可以与张飞并驱争先，当然比起美髯公(指关羽)来又略逊一筹，使关羽非常高兴。这是诸葛亮从顾全大局的角度出发作出的合理奉承。这样的人际关系，是诸葛亮过去未曾经验的。有人说这些方面显示了诸葛亮的妥协，不对。这些方面恰恰显示了诸葛亮已走向成熟。

　　刘备在默默地观察。他的过人之处在于不故意考验属下，但他重视一个属下在各种场合表露出来的综合能力和个人品质。庞统聪明，但是性急(当然他早死了)。简雍机趣，然而一副名士派头，不是认真办公的料。法正鬼点子多，常常出奇制胜，但算不得正统人物，也无法服众。在群臣之中，只有诸葛亮最稳健、最方正、最得人心。因此，公元221年刘备称帝时，早已成竹在胸，径直任命诸葛亮为丞相，在公元223年白帝城托孤时，这个信念也没有动摇。诸葛亮后来在《出师表》中回忆道：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事”，这是对刘备最透彻的了解。作为国君，他要找的丞相必须是谨慎的、任劳任怨的；传奇式的人物反倒有害。以后的历史证明，刘备的眼光没有错，他的确找到了一个完全可以信赖的人。

　　三国之中，蜀汉最弱，经受不起大的打击，所以必须要求谨慎。请看一个最成功的例子。公元223年，南中叛乱，诸葛亮不是急于镇压，而是先派邓芝出使东吴，修补与东吴的裂痕。公元224年，诸葛亮系统地作了一次人事调动，恢复发展生产，保障后勤供应。公元225年，条件大体成熟，诸葛亮才“五月渡泸，深入不毛”，带兵到南中平叛。他的平叛恩威并用， “七擒孟获”，晓之以义，不但较长一段时间保证南中无事，而且还获得一支少数民族劲旅 --飞军。这次行动从政治、经济、军事、外交的配合艺术上讲，简直是完美无缺!顺便说一句，诸葛亮入南中走的是西线，即成都-邛崃-汉源-西昌-会理-大姚，这条路现在“

　　南丝路考察团”还在走，坐汽车考察都要一个月，诸葛亮当时走的是山道(灵关道 )，包括作战只用了三个月，进军的神速就可想而知了。

　　谨慎是诸葛亮的治蜀法宝，但也就规定了蜀汉的狭小格局。接下去诸葛亮的五次北伐，都无大进展。除了缺粮的因素外，过于谨慎也是一弊。诸葛亮一生从不弄险，五次北伐都从祁山迂回；魏延建议从子午谷偷袭长安，他不予采纳。具有讽刺意义的是，公元263年魏伐蜀，钟会军走的就是斜谷、骆谷和子午谷，邓艾军则更是偷度阴平，“裹毡滚崖”，突临江油关，使蜀汉在顷刻之间便土崩瓦解。军事行动总是充满了冒险精神。诸葛亮善于治军，但不敢冒险，也就注定了终被他人所亡的命运。当然，我们不能因此把谨慎说成是诸葛亮的错误。蜀汉

　　以谨慎兴，以谨慎亡，冥冥之中似有定数，怪不得人的。

　　诸葛亮在刘禅手下变成贤相

　　杜甫《蜀相》诗云：“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”，对诸葛亮的功业作了最高礼赞，但他是“开”与“济”混说的。如果分开说，诸葛亮跟随刘备打天下的16年，并不以贤相著称，他只是一个谋士。公元221年，刘备称帝，诸葛亮才当上丞相，但公元223年刘备就病死白帝城，这三年中诸葛亮并无作为。看来，诸葛亮始终处于刘备阴影之中，只要刘备在，他就只能当个二等或三等角色。就说这三年，身为丞相的诸葛亮不能说服刘备停止伐吴，眼睁睁地看见蜀汉遭受巨大挫折，应是最大失职。刘备兵败白帝，诸葛亮叹了口气说，要是法正还活着，主上不会遭此惨败。因为只有法正才能劝阻刘备，这是诸葛亮深以为愧的事。 但是诸葛亮扶持后主刘禅的12年，情况就大不一样了。托孤之时，诸葛亮 43岁，刘禅17岁，年龄对比正好倒过来，“事之如父”的遗诏，从感情上说可以接受。这时，与诸葛亮等量级的谋士庞统、法正都去世了，接班人队伍蒋琬、费 、董允等都属于谨慎型，不会成为政敌。诸葛亮既无伴君如虎之惧，又无祸起萧墙之犹，他当然能充分展示他的才智，成为千古贤相。

　　诸葛亮成为千古贤相，也是与刘禅的搭配分不开的。一个不猜疑、不牵制、充分尊重丞相的 “中人之主”是历史学家所渴望的，而刘禅恰恰就是。作为人臣，遭遇暴君与英君都是可怕的，因为你必须花绝大部分时间来对付他，即如鲁迅所说只能“横站”，要想竭忠尽智那是不可能的。在历史上，像刘禅那样，始终以子侄辈身份对待丞相，在顺利和不顺利，在生前和身后，都始终信赖诸葛亮，从不制造君臣危机，从不嫉妒丞相的功劳(即人臣最恐惧的“ 功高震主”)，是不多见的。这样的关系才真正是“鱼水关系”。

[下一页]

【发表及查看评论】【关闭窗口】