对金山看好也不是一天两天了，打从她在一片胡吹画面、特效、创意 声中推出那个灰不溜秋的《剑侠情缘》起，我就直觉的感到金山是个注重 商业实际的公司。

　　所以金山推出一系列类《三国英杰传》小游戏的过程中 ，我始终将其作为国内游戏制作的概念榜样，在每一篇‘攻击’国产游戏 的贴子中大加褒扬。虽然以那样的技术含量基础，金山显然还做得不够好 ，甚至可以说并不比任何一个已经推出的其它公司游戏更值得尊敬，但仅 以商业概念来说，金山令我赞佩。

　　我是玩家，不太记制作人的名号，只看游戏好坏，樵子也是我来到论 坛之后认识的。虽然我不太愿意再争吵国产游戏的问题，但是看了《无事 生非找架吵》，还是不吐不快。

　　成功概念含混：

　　一个公司是否成功不仅仅在于能否生存下去，进一步要求还要看是否 能健康快速的成长，这一点‘金山、目标、八爪鱼、创意鹰翔……有四五 年历史的游戏制作公司’，哪个敢拍着胸脯保证自己的发展就是最佳的？ 说到销售业绩，我还是相信没有水分的，但这既不能解答上面对成功 标准疑惑，也不能说明产品在广义上的成功。

　　泱泱大国，卖出2、3万套就值得骄傲吗？况且还要考虑到不菲的价格 和较低的成本，还要考虑到相当一部分人是因为宣传的原因购买了游戏。 一部游戏在广义上的成功不应该仅仅看中是否收回了成本，更应该考虑这 个游戏所创造的文化将创造多大一片市场，将带来多少潜在的市场利润， 这一点上金山又为国内游戏业贡献了什麽呢？

　　玩家和撰稿人概念含混：

　　‘那些大骂国产游戏的人，主要群体集中在年龄比较小的资深玩家。 ’要多小？当年‘骂’国产游戏的人比当年的制作人小多少？如今‘骂’ 的人又比制作人小多少？游戏是新生事物新生文化，难道也需要个七老八 十的‘专家’才有资格发言？玩家与制作人生在同一个时代，互动的创造 出游戏的规则和文化，玩家为什麽就没有资格‘骂’？不‘骂’全球游戏 业能成长到今天吗？

　　还有你怀疑的玩家的理性问题，我想你所举的例子是不能够孤立看待 的。当时的情况我想应该是，《剑侠情缘》的操作落伍而且有 bug。那时 已经是‘一鼠走天下’的时代，玩家对 RPG操作的要求是象《暗黑》一样 简洁，即使是在国内游戏（包括台湾），也已经有不少将鼠标的简便操作 作为卖点宣传了，但是《剑侠情缘》偏要逆潮流而动，这能怪玩家‘骂’ 吗？再说《剑侠》也不仅仅是这一个缺陷，你应该比我更清楚。由此看来 ，玩家即使稍有失言，也是应该可以原谅的。

　　我不知道玩家和撰稿人的差别是怎样在编辑采稿标准中体现出来的， 但是我知道玩家和撰稿人不是一回事。97年初我第一次投稿是给《游戏天 地》，稿件题目是《 fallout攻略》，投稿后的第一个星期就被登了出来 ，但是直到现在我根本没有拿到稿费，不但如此，连我的北京身份都被错 登成成都，而且经我提醒也没有任何回音。

　　之后的投稿就更不必说了，我 尝试了好几次，但甚至连封回信也没有得到过。我相信跟我有相同经历的 玩家一定不少吧？总不会只有我受此待遇吧？我又没招谁惹谁！对作者起 码的尊重又在哪里？

　　因为受到这种冷遇，所以请不要把玩家和撰稿人混为 一谈，就象制作人不喜欢玩家将他们看成一个整体一样，玩家不等于撰稿 人，撰稿人的意见也不全等于玩家的意见，决定什麽玩家成为撰稿人的标 准是由编辑部决定的。

　　我非常赞成疾风的意见，制作人抱怨是没有用的，还是应该反思自己 的不足，尽力做得更好！

　　虽然Kevin_sw，是老大，我还是要斗胆评上两句。 ‘什??拥南?M者，造就什??拥氖?? 什??拥氖?觥⒃炀褪颤N?拥耐顿Y人， 什??拥耐顿Y人、成就什??拥拈_办人， 什??拥拈_办人、??造什??拥漠a品。’

　　这个过程根本没有关键所在，市场不规范有政策和更深的现实原因， 投资人不适应市场有智力原因，开发人做不好有谁掏钱谁说了算的原因， 游戏不好没有人买消费者完全正确！