也许写这篇文章有点晚，但是这是我在认真玩过MGS3 SNAKE EATER后得出的一些感受。

　　不用任何说明，MGS3是一款神作，下面我就从几方面来说明

　　时代背景：

　　这次小岛把背景设定在上世纪60年代除了考虑到BB的历代设定外，我觉得更重要的是他巧妙的利用了那段时间美苏紧张关系的事实，当我启动游戏，听到SNAKE读的那段开场语是，那种投入感是别的游戏无法比的(尽管SH系列也给我过极强的带入感)那时我的感觉是：”是的，我们要真正的干一场了！“你就仿佛是个控制两国微妙关系的Mr KEY一样，不允许有任何的怠慢，因为政治是严肃的。在整个游戏过程中小岛始终时不时的提醒我们这个时代的存在：SNAKE的武器，建筑的风格，那首经典的主题曲SNAKE EATER。只有好的场景才能衬托出主角，无疑，小岛做的很好。

　　关卡设计：

　　这次MGS的活动场景大部分在丛林，从我玩了那么多年的游戏以来，真没找到一个游戏能把自然环境描绘的如此出众，忽高忽底的地势，忽明忽暗的环境，配合丛林采集来的声音，和环绕音响效果，简直无敌。每个关卡敌人的移动路线，即使是挑战了5周目的我，每次完都有不同的挑战感觉。当然小岛考虑到场景的单调问题，所以有了丛林和军事基地交替出现的故事流程。让玩家不觉得无聊。

　　故事流程的把握：

　　这次流程很长，真可以用”跌宕起伏“来形容，故事的节奏把握很好，时紧时松。各位是不是对流程后期从电男到与eva逃脱那段记忆尤新？那种连续的紧张感才能真正的体现游戏的精髓：互动。当我以为过了这段以为能松口气时，帮助eva穿过丛林的那段又让人紧张了一把。当然结尾过于拖沓，也算是美中不足吧。

　　boss战设计：

　　记得以前我发过贴来猜测MGS3的BOSS战的形式，因为一代与二代在BOSS战上给我的感觉是一样的。显然这次的BOSS战又有许多创新，上两代的狙击战这次更是让人啧啧称奇，第一次狙死老头的感觉比cs里盲狙的感觉还好。与OCELOT在峡谷两边的对决，与THE PAIN在水中的对决，还有。。。不能列举的，这次的BOSS战的设计几乎从未在别的游戏中看到过，游戏玩的就是新鲜感，MGS3把它带给了我们

　　剧情：

　　剧情是MGS的最大特点，第一次玩MGS也是因为他的剧情。这次小岛似乎把精力都集中在刻画TB这个悲剧角色上了，确实，TB这个人物让我挺感动的，把她当作3代的主角应该没人反对吧。其实TB，BB和solid snake的命运其实都一样，被别人指使着当作战争机器，就想SOLID SNAKE说过的一句话：我们唯一会的只有战斗。一种彻底的无奈。

　　好了就写这点，本人MGS FAN 文章中难免有些赞美之词，当然我知道游戏的缺点还有很多，但是不能否定他的成功。相信4代在新的平台上，新的制作人的制作下，一定会带给我们新的惊喜，相信SNAKE！ ;)

　　作者：ray88

　　……………………………………………………………………………………………………

　　MGS3是个好游戏，也可以算是一部成功的续作，但个人认为其中还是存在几个明显缺点，而且也并没有突破系列作的局限性，称为神作未免有些牵强。至于MGS3的优点应该大家都应该很了解：性格分明的角色，具有深刻内涵的主题，游戏中各种隐藏要素，自由多变的潜入模式，boss多样的打法，电影般的镜头运用和气氛营造…

　　以下仅说一些个人认为的缺点：

　　一，3代去掉雷达小地图后便暴露了本作的最大问题―――游戏top视角带来的不便。虽然可以通过analog平移增加可视范围，但由于没有追尾Free camera的控制，使得所有观察都需切换到主视点，玩家必须经历一个“移动”----“停止”---“观察”---“再移动”的过程，节奏上的停顿给玩家带来很多不便。

　　比如说，某个敌人就在snake正前方5m处转弯过来，但由于顶部视角的原因，在正常游戏top view camera是无法看到这个敌人的，玩家必须切换到主视角才能看到，这时如果被敌人发现，部分玩家便会有种“unfair”的感觉。现实生活中明明我应该能看的到敌人，但游戏设定的关系，导致视线严重受阻，以致被敌人发现。

　　我理解中的潜入游戏应该是一上来先摸清地图，了解敌人的分布和行为，然后选择从那条路径潜入。MGS1和2由于小地图的关系，基本上敌人的方位和行动都比较清楚，但到了3代之后，小地图的消失使得玩家很难清楚自己的环境情况，和敌人行动，虽然增加了紧张感，但同时也就引起了上面所说的unfair问题。

　　二，剧情和游戏的比重问题。其实这个问题在1代中就已存在，2代更是有喧宾夺主的样子，3代虽没2代那么过分，但有些人(包括我在内)还是觉得过场太多。相比之下，capcom的几个游戏如生化，鬼武者系列就做的不错，过场动画只在关键的时刻出现，短短几分钟的对话能把玩家引入下个单元。

　　虽然我能理解MGS系列花这么多笔墨在过场上，是想更好的表现人性和主题，但多达10几分钟的对白有这个必要吗？终结者2 阿诺的台词不超过50句话，照样塑造了一个光辉形象。“一个真正的好导演完全可以在一个半小时内把故事讲完，而且可以讲得非常精彩。”

　　三，疗伤，吃饭系统。制作者想法确实不错，要让玩家体验在野外生存的艰辛，让食物和药物成为游戏必不可少的一个元素。但在游戏中，就不是那么回事。疗伤系统破坏了游戏的进行节奏，玩游戏的时候经常会在战斗中进入疗伤菜单，治疗完后返回游戏，游戏的连贯性遭到破坏，同时也减弱了游戏的紧张感，特别是在boss战的时候，玩家刚被吊上来的兴头，很快就把受伤带来的沮丧所取代，接下来进菜单，选药，然后治疗…

　　生化危机其实也存在这个问题，不过4代取消了菜单reload的功能，降低了菜单的开启频率。(按我的意思，如果生4做成象bio outbreak这样的实时开菜单就更好，第一，更刺激，更紧张；第二，增加了另一种可玩性，如何排列道具栏中的道具，才能更快，更有效的进行战斗。不过难度相应会增加很多，这可能CU向比较严重)

　　再说吃饭，在游戏里面，食物来源很好找，如果仔细观察，根本无需担心自己的肚皮。围绕食物，游戏里也做了不少设定，如杀死各种动物会得到不同的食物，而食物也会随着时间变质…和疗伤同样的问题――进菜单频率太高，MGS3中菜单的使用率是历代里最高的，时不时就要按出：要么疗伤，要么整理武器，要么看地图，要么吃饭…菜单进出频率都快赶上RPG了，这在动作游戏里面是非常少见的。

　　平心而论，相比另一个最近崛起的潜入类游戏”Splinter Cell“，我个人还是比较喜欢MGS。Splinter Cell强在游戏画面和光影处理上，游戏内的气氛营造的很强，而且追尾视角的运用大大增加了紧张感，但SC的缺点是重复性很差，而且游戏自由度不高，很多情况下是通过游戏规则的强制改变来增加难度:如不能被别人发现，不能杀人等…

　　MGS的可玩性要比SC高，但总体画面效果和气氛营造上(潜入部分)上比SC还是差了一些。

　　作者：Ash

编辑：OTACON