理性分析：网易赛制真的是国手惨败的锅吗？

　　从世锦赛谈起

　　炉石世锦赛终于打响了。相当多的炉石玩家都关注这个重要的赛事，大家都希望国内选手能拿个好成绩扬眉吐气。然而第一天比赛里，明天不见和爱陈潇分别惨败于各自的对手，一时间各大论坛就纷纷开炸了，各种意见和评论都有。其中一种观点比较突出：网易黄金赛随机性太大，这种选拔机 制导致出战的选手水平有限，无法应战强势的对手。

　　然而问题来了，网易赛制(指的是积分制+选拔制，下同)真的是中国选手在国际赛场上获胜的拦路虎吗？在此先给出结论：这种观点是不合逻辑的。网易积分制本身是否合理，各人可以保持自己的观点，但你不能认为积分制是惨败的首要原因。

　　1、参赛的国外选手并非都是高排名选手，一样也有路人选手

　　明天不见的对手ThijsNL(太子)目前是排名世界第一，实力不容置疑，这就成了“积分制是锅”党的主要依据之一：为什么我们选出来的是黄金赛路人选手，而对方都是世界顶级选手？

　　然而实际上，其它赛区的选手绝大部分都是跟中国选手一样，分布在不同的高低段位。例如爱陈潇(世界第21，中国第2)的对手Ostkaka(世界第17，欧洲第7)，排名就比爱陈潇要低一点，在昨天胜利以后才超过了爱陈潇；而北美除了purple以外，全部分布于世界18名以后，北美排名7以后。其中Hotform和Nias还属于因为比赛数据太少而无排名的名副其实的路人选手，要知道国内4位选手可是有足够场次进入gosugamers的排名。

gosugamers排名地址：　点击查看

　　好了，在此有必要解释一下gosugamers的排名系统。这是目前最权威(可以说是唯一)的选手排名系统，我们说的ThijsNL世界排名第一，小鱼鱼第三，依据的就是它。

　　很多人对这个系统不了解，甚至误解，各种谣言乱飞，什么不统计国内比赛啊、积分少啊，其实是把gosu排名跟官方积分制混肴了。这个系统是埃洛排名系统，统计的是每个选手在合乎规格的赛事的每一个对局(而不是冠亚军结果)中的胜败，根据对手排名和自己的排名来决定分数的加减，如果你赢了排名靠前的玩家，你就会从他手中获得大量的分数，如果你赢了排名靠后的玩家，你就获得少量的分数，具体分数根据胜负概率而定，概率分布由某统计学公式所得，这里就不详说了。

　　因此，这个系统有三个特点：

　　1)只要统计的场数足够多，参与赛事的多少就对排名没有影响，参赛多不代表分数高；

　　2)统计场数不足的选手不计入排名；

　　3)实际上在中国的所有大中型赛事都有统计，比很多赛区还多。

　　可以说，gosugamers排名虽然不是完美的，但是它是目前最权威的，如果你连它都觉得无法衡量选手实力，那就没有任何一个统计、赛事结果(包括世锦赛、黄金赛的冠军)能衡量选手实力，更加轮不到讨论网易积分制是否选出了足够水平的选手了。

　　2、国内选手其实也是高排名选手。

　　当前积分制有它内在的问题，参赛少积分就少，但是包括国外也一样。如果你没足够的机票钱，即使你很牛，你获得门票的几率也不高。

　　其实就结果而言，中国赛区排名前三的选手鱼仙、爱陈潇 (没错，他不是路人选手)、Zoro，只有小鱼鱼被不幸淘汰，这个位置被排名靠后的明天不见所占用。虽然就个人意愿而言，我也很希望小鱼鱼能上场，也不喜欢这种选拔赛中的不确定性。但是说到不确定性，就要引申到第三点.。。

　　3、你不能认为国内高手不出线是因为选拔赛随机性太高，而又认为首日惨败是因为实力又不足

　　首先要说一下随机性、实力、赛果的关系：随机性越高，赛果反映实力的可靠性就越差。不可否认的是，选拔制不但从积分筛选过玩家，还经历了积分多轮淘汰和双败的对局，结果的随机性还是要低于世锦赛昨晚的BO5。因此，世锦赛小组赛胜败的随机性，比国内积分制选拔机制的随机性要高。

　　这里就出现逻辑问题了：你可以认为首日惨败和高手无法出线都是因为实力不足；也可以认为首日惨败和高手无法出线都是因为随机性太高，但是你不能认为国内高手不出线是因为选拔赛随机性太高，而又认为首日惨败是因为实力又不足。这属于双重标准，逻辑混乱。换句话说，你既然不信服选拔赛制的结果，就不应该在意世锦赛的结果。

　　以上3点可以说明，黄金赛、积分制、选拔制都不是“最大的问题”，网易积分制的随机性问题，在世锦赛本身的随机性面前只能双膝下跪。如果真的想避免各种路人冠军，那就应该增加每次比赛的场次、局数，这样，顶尖水平的玩家才能有更多的机会在赛场上获得应有的奖励！

新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。