0.两款游戏，两种人

　　昨天看到个很经典的比喻，DOTA是围棋，LOL是五子棋，相当传神。 我个人一直觉得拳头公司相当的聪明，在DOTA深入人心的时代还能靠LOL一举打破局势，靠的是什么？娱乐性！首先你要明白，游戏这东西根本不是生活的重 心。可能对宅男来说游戏就是生命的一切，两款游戏的点点滴滴都要辩到死。但对大众来说，游戏就是游戏，他适合我，我就玩，他不适合我，我就撤。其实从这个 观点来看，LOL以娱乐性为卖点是能讨好相当一部分的人。一天辛苦工作学习回家，打开游戏，QWER随便按几下，各种炫酷技能一放，开心的输，开心的赢。 这就是游戏的本职。打开电脑还要大脑高速转动分析各种游戏条件，对游戏狂人来说可能是种享受。但就我这几年接触来看，更多人喜欢简单粗暴。

　　所以LOL成功我一点都不奇怪，他迎合了大部分人的需求。在这点上，竞技性的DOTA也没必要有什么优越感，因为你适合一部分人，也意味着你肯定不适合另外一部分人，哪怕那部分人是小学生。围棋高手会被人喝彩，难道只会玩五子棋的人就要自卑？而这个时候围棋高手就傲视天下么？醒醒吧，游戏而已。

　　　1.地形与核心

　　最后离开LOL，可能因为我属于那类追求竞技乐趣的人，因此对他的很多东西都要诟病。首先地形是影响这些游戏的关键，他决定了游戏的体系。众所周知，LOL是正方形地图，DOTA是长方形。能告诉我这样的区别会导致什么吗？我认为他直接导致了一个英雄被推出时定死了定位，尤其是核心类英雄。

　　首先我们来看看分路，在LOL中，ADC与辅助一路，其他3人各一线发育。你有没想过为什么从游戏开发至今所有登场打ADC位置的英雄都是长手，包括 当年火极一时的AD凯南，螃蟹。从来没有一个近战英雄能走到这个位置，和辅助一起对线。我认为原因有3个：没有优势路；不能拉野；无反补。地形长宽不一导 致DOTA每方都有一条小兵碰面在自己塔前，可以拉野收回兵线，大片树林阴影可绕后的“优势路”，相对对方就是劣势路了。这一条线的存在，可以说为团队的 短手核心的攻击距离做了大量买单。而在LOL中，两条路等长，即便蓝色方的野区更靠近这条路，或者说面对换路紫色方野区更靠近上路。但是没有形成绕后优 势，而且小兵不能被反补和拉野收拢兵线。导致对线时，

　　‘近战ADC’对抗‘远程ADC’根本就是个伪命题。你没办法安插近战英雄对抗长手，因为你没有任何办法让地形为你做弥补，这直接导致了ADC这一位 置全面为长手英雄占领。其实在早期DOTA中，IF还没有意识到这个问题，那时候圆盾远程英雄带起来也是20点减伤。这直接导致了远程核心在对线上的莫大 优势。而后的修改，其实也可以看出设计者对于

　　团队后期核心长短手兼备的鼓励。而这个地形问题，对于游戏趣味性的影响在哪里？很明显，当一个英雄被设计出后，你瞄一眼他的攻击距离，就可能完全把他 排除出ADC的位置，哪怕他有可观的AD技能。这样的例子在LOL中随处可见，首当其冲当年的蛮信易3兄弟，没能在比赛中出现的AD塞恩等。这类英雄虽然 脸上写着‘坑’，但我认为完全是地形设计的牺牲者，没能为他们勾画出一个合理的位置(所以我依旧不对新修改的AD易有任何好感)。

　　反观DOTA，本次TI3，炼金，飞机，敌法，幽鬼， 小狗，蚂蚁。各类核心英雄，长手短手并出。因为对线障碍早被地形破解，而两款游戏中，就是有这么一类英雄，前期对线能力差，需要人保，而拿到装备后，又有 比较好的质变(所以他们也不能被放到LOL上单)。很可惜，喜爱他们的玩家却无法在游戏中找到他们应该存在的位置。而根据这个思路，容易延伸出的一个很重 要的信息就是，强势英雄的地位被病态提升。虽然两个游戏都有版本强势英雄，但就LOL万年不变的1 1 1 2分路来看(你肯定会提到换路，不过没有地形和回城CD限制的LOL换路很可笑)，打着打着你就会觉得，XX英雄对线就是强啊，我手选他胜率就是赞啊。这 个例子在S1中最重要的体现就是卡萨丁和船长。当时的卡萨丁对线中路法师，带上初始魔抗符文，配合被动已经到变态的地步。在拳头削弱之前职业玩家的应对手 段只能是来一个AD上单和他对线。也就是说，地形导致的分路固定模式(后面详细将)使得某个位置英雄的选择非常匮乏，尽管LOL的英雄数量已经和DOTA 差不多，但是本次TI3 96个不在小黑屋的DOTA英雄有百分之80以上被选择出场。试问LOL中100多英雄，有多少能上场的？就我们普通玩家来说，尤其是打相对高端排位的玩家来说，以追求胜利的前提下，只能是在版本变迁中不断追逐强势英雄度日。不过回头一看，这或许刚好切合TX的营销策略？