两会期间，全国政协委员、陶然居饮食文化(集团)有限公司总裁严琦表示，他向今年全国人大政协两会提交关于一份要求关闭所有社会网吧的提案。严琦称，尽管全国各地都针对社会网吧出台了各种管理措施，但推行效果并不理想。目前各地的网吧已成社会顽疾，“针对顽疾，就应该下猛药”，应该关闭所有社会网吧。

　　此言一出，犹如一颗石子投入了平静的湖面，马上引起了轩然大波。

　　有人即刻广征博引，摆出了三国故事：刘备曾经因为天旱而下令禁酒，违犯的人就要受到刑罚。执行命令的官吏在百姓家搜出酿酒的器具，就认为是准备酿酒，与酿酒的人犯同样的罪。昭德将军简雍对此很不以为然。一次，简雍与刘备一同出游，路上看见一男一女同行，就指着对刘备说：“那两个男女要行淫乱，为什么不把他们抓起来呢？”刘备不解，就问：“你是怎么知道他们要行淫乱呢？”简雍回答：“他们有行淫乱的器具，所以有淫乱的条件，就一定会行淫乱。就象家有酿酒器具的人一定要酿酒一样。”刘备会意，哈哈大笑，于是释放了被认为是要酿酒的人。

　　这个故事说的很明白，“网吧”是具备有产生社会问题的可能，这个大家都承认。然而，有酿酒器具的人就一定会酿酒么？有淫乱的器具，就一定会淫乱么？同理可证，网吧的存在，就一定会产生社会问题么？这实在是一刀切的评论。事实证明，社会网吧的存在对社会固然造成了一定的不利影响，引发了诸多的社会问题，然而，网吧对于社会的贡献，就显然是被人们忽略了。

　　在过去的十几年中，网吧承担了互联网普及和缩小城乡数字鸿沟的使命，为提高国人素质做出了贡献。网吧在创造经济价值和社会价值的同时还具备了底线经济能力，这个能力主要表现为：人是有欲望的，而这个欲望达到一定程度需要得到释放，网吧也成为人们释放欲望情绪的一个底线。网吧从客观上避免使一些人走向犯罪边缘，起到了稳定社会的作用。

　　因此，从这个方面来说，社会问题的发生并不能简简单单的归结到网吧身上，更不能通过关闭网吧来解决掉。

　　然而，从辩证的角度来考虑，社会网吧在创造经济价值和社会价值的同时，却也在一定程度上，阻止了文化创意产业和网络游戏产业的发展。当然，现如今的网吧，叫游戏厅也许更为合适一些，因为今天的网吧已经更多的成为人们打游戏的聚集地，毋庸置疑，这对网络产业，尤其是游戏产业以及网络游戏产业的发展起到了一定的促进作用。可是，如果我们站到更高的层次来看待这个问题，就会发现，网吧已经不仅仅是单纯的提供电脑让玩家玩游戏，而甚至变成了私自架设服务器供玩家使用，牟取非法私利的场所甚至集团。

　　笔者日前走访了盛大、金山、华夏飞讯等几家游戏运营公司的负责人，这几大公司负责人都表示：近年来“私服”快速蔓延，几乎覆盖了市场上最赚钱的游戏。

　　网吧架私服，如今已成为网游公司闻之色变的消息。“私服”窃取网络游戏的服务器端程序，私自架设服务器供玩家使用，非法牟利。从本质上说，“私服”是一种侵犯游戏版权的盗窃行为。“私服”运营者既不向游戏的版权所有者交纳费用，也脱离了政府有关部门的监管，还可能成为其他违法犯罪的温床。“私服”不仅损害了中国保护知识产权的国际声誉，而且妨碍了文化创意产业的对外交流合作与贸易。尤其是有些网吧为了吸引更多玩家，在私服上擅自改动游戏设置，将正版游戏里很难达到的内容让玩家轻易接触。对于以娱乐性为主的网游产业，这种行为是毁灭性的。玩家既没有从正常的游戏过程中获得乐趣，还因为提前接触了游戏后期的内容而失去对游戏的兴趣。由此看来，私服的危害是实实在在的，是破坏性的，私服的存在让众人对网游企业的未来深表堪忧。

　　然而，记者在写这篇文章时从文化部获悉的消息，却又实实在在给了网游企业一个柳暗花明的前景。据了解，在近期开展的第七批违法网络游戏查处工作中，各地文化部门和文化市场综合执法机构集中严厉打击网络游戏“私服”和“外挂”等违法行为，并将网游“私服”、“外挂”等行为和保护知识产权作为各地执法工作的重点。各地文化部门和文化市场综合执法机构联合通信管理部门，共关闭网络游戏“私服”网站26个、网络游戏“外挂”网站26个。由此可见，私服这种严重侵犯游戏版权的盗窃行为已经引起了文化部的极大重视，国家通过强制手段对私服进行严厉打击的行为，对于网游企业的长远发展来说，确实是一件可喜可贺的事情。

　　据此，相关人士认为，从网游企业的高度来讲，自身以及所有网游企业都要坚持技术进步，强化安全防护，加强各环节管理，杜绝“有人进入机房拷走东西”的现象。而从整个社会乃至创意文化产业发展的高度来讲，国家现在所严格执行的关闭私架私服的网吧，打击私服等工作，对于我们来说，是一件大实事，是相当必要的。但是，仅有此还是远远不够的，我还希望国家能够同时加强、完善版权相关立法，使之能更具操作性的保护网络版权。同时也希望网络玩家用正品，摒弃“私服”，不要纵容“私服”，达到合理娱悦身心、体验网游快乐的目的，以己之力支持中国网游产业的健康发展。

　　声明：新浪网游戏频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。