梭哈：一个月输掉了三千多

　　联众游戏玩家小辉(网名)与记者在北京古城附近的一个小餐馆见面时，没有表现出太多局促的感觉，经过事先多次的QQ联系，小辉俨然已经把记者作为了知心朋友。不过，在聊起一个月以来夜以继日地玩“梭哈”的日子时，刚满17岁的他脸上顿现愧疚的神色，他颇为拘谨地说，“再也不会过那种暗无天日‘狂赌’的日子了，整个月里我手气背死了，老是 输，输了又从‘财神’那里购买财富值，不到一个月里我整整输了三千多元现金，把自己几年存下来的钱都输光了，还欠了几个网友、同学的不少钱。”

　　登录联众游戏大厅时，记者注意到，在数十款棋牌类游戏中，需要用财富值才能玩的游戏就有梭哈、扎金花、21点等十种。据一些老玩家们介绍，联众游戏世界中的财富值游戏在种类和玩法上还在不断丰富，比如不久前新测试开通了“扎金花”，而以梭哈为例，以前是必须凑够四个人一桌才能开牌游戏，现在只要两个人就能对梭，并且增加了“四张牌梭”、“把把梭”等高级玩法，在“把把梭”中最高级的游戏室是每把1万点财富值起梭，在这些游戏室内一天输赢几十万、上百万财富值并不“稀奇”。

　　据了解，在联众游戏中，财富值的主要来源有两种：一是购买联众游戏会员卡附赠的财富，目前每张年卡附赠36000点财富值；另外则是从专门在各玩家间倒卖财富值的所谓“财神”那里购买。记者登录到联众游戏大厅时发现，这类“财神”比比皆是，除了在游戏大厅里发布一些信息外，有的甚至专门在各种财富值游戏服务器里开辟了专门的交易房间。记者联系到一位网名为“好人销售”的“财神”，他介绍说，由于前段时间联众推出在线游戏免费送财富值，目前财富值价格已经“大跌”，行情是“10万财富值85元”。除了买卖财富值外，他还卖各种会员卡、高分ID等。

　　联众：财富值游戏只是为了增添趣味

　　联众游戏运营商北京联众电脑技术有限责任公司在网页上对梭哈游戏介绍为：“由于多被用来进行赌博，因此也被误认为是赌博游戏。其实，游戏本身是没有赌博色彩的。玩好此游戏需要良好的记忆力、综合的判断力、冷静的分析能力再加上一些运气。牌艺与人生相互掩映，以正确的心态来参与游戏，无疑也是一种对自身的反思。”

　　为了能更深入地了解联众公司推出这类财富值游戏的目的，记者随后多次致电联众公司，均未能联系到该公司相关负责人，总机在得知记者来意后把电话转到客服中心。

　　“财富值游戏只是为了增添游戏趣味”，工号为111的客服人员表示游戏本身并不带有任何赌博色彩。她认为，财富值只是一项虚拟的游戏数据，它是不能用金钱来衡量的。她一再申明，财富值是没法进行单独购买的，玩家只有在购买会员卡的时候，才会获得附赠的财富。关于“财神”交易财富值的现象，她表示，公司严禁财富值买卖，如果在联众游戏大厅里发现有人发布财富交易信息，会予以及时制裁。她同时认为，联众公司毕竟只是一个虚拟的游戏网站，对利用QQ或电话等方式进行的财富值私下交易行为无能为力，公司做到的只能是在游戏大厅等渠道发布各种警示消息，提醒玩家。

　　专家观点一：财富值游戏性质为赌博游戏

　　就联众公司推出财富值游戏的现象，记者采访了多位网络法学专家和相关协会负责人士。

　　“这类游戏从性质上而言就是赌博游戏，只是因为借助网络游戏在形式上有了新的特点。”北京邮电大学网络法律研究中心的刘德良教授接受记者采访时明确表示。他说，从《刑法》、《治安管理处罚条例》来判断某一个行为是不是赌博，主要看标的是不是现金或者可以用现金来计算。刘教授认为，网络游戏中的虚拟物品是一种财产，这类游戏只是改变了赌博的方式、赌注的形式。

　　全国律协知识产权委员会副秘书长杨安进虽然在虚拟物品是不是一种财产这一问题上与刘教授有分歧，但他向记者表示，“认定这类游戏为赌博性质是没有问题的”。他认为，赌博的性质不会因为网络虚拟的环境产生变化，赌博的本质不在于标的表现形式如何——对象是有形还是无形，是实物还是服务，而是看标的是不是有价值的。

　　在接受记者专访时，中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯则认为，法律的适用不会因为是互联网而有所不同，互联网等高科技的外衣也绝不可能掩盖某些行为其违法的本质。根据《互联网信息服务管理办法》第十五条的规定：“互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的”；而《互联网文化管理暂行规定》第十七条也规定：“互联网文化单位不得提供载有以下内容的文化产品：宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的”，这其中也应该包括变相的赌博。所以，不管通过什么方式提供什么样的产品或服务，包括网络游戏产品和服务等，只要是与赌博或变相的赌博有关的，一律是法律所不允许的。

　　专家观点二：亟须完善法规、净化网络游戏

　　如何净化网络游戏、杜绝赌博游戏的发生，刘德良表示，首先应该在“虚拟物品是不是财产”在法律上做出规定。在这基础上，在《刑法》和《治安管理处罚条例》上再做出明确的相应规定，对社会公众行为进行导向和规范作用。

　　阿拉木斯也认为，在具体的法律规定的适用上，我国的有关规定还需完善。他说，因为网络游戏中的某些涉嫌赌博的活动，可能不是“提供赌博信息”，与“宣扬赌博的文化产品”也有差别，更确切的可能是这种网络服务会诱发赌博或变相的赌博，而这样的法律规定目前还难以找到。

　　杨安进则认为，互联网给人们带来便利的同时，也同时掺和着一些社会负面的东西。他说，由于互联网具有隐蔽性、规模比较大和游戏对象多为未成年人等特点，网络赌博游戏的危害非常大，有关部门一定要在审查游戏的源头把好关。中国青少年网络协会秘书处主任邵德海担忧地说，种种迹象表明，一些不良的网络游戏正在侵害下一代的人生观。他说，该协会目前推出的“绿色游戏”标准只是净化网游的第一步，除了有关法规完善得以健全外，还需要全社会的关注。

　　记者的采访得到了中国游戏工作委员会的高度重视，该委员会秘书长辛晓征表示，由于一直以来棋牌类的小游戏不是审查部门的关注重点，所以联众财富值的小游戏在游戏推出和玩法上没有经过相关的审批程序。辛秘书长表示，中国游戏工作委员会不提倡这种不良游戏，并将在证实情况后向有关部门反映处理该类游戏。(黄维政)来源：《中国消费者报》