我是中国青少年网络协会的，也在主持类似工作，刚看到这篇文章，不知道是不是说我在做的事情，也就冒昧的解释一下。

　　我想作者可能没仔细看我们草拟的内容，这里再说一下：

　　1、先声明，我这边不是政府，没有任何行政权、执法权，只是一个群众组织；

　　2、对于权力的理解：我觉得，不是只有政府说你有权做这事你就有了权威，这世界上也不是只有行政权和执法权，舆论的力量、社会公德的约束力也非常强大。网吧行业之所以受到政府非常严格的管理和社会的强烈抵制(如很多地方搞出了“远离网吧，远离毒品”等的口号)，跟此前大量媒体的负面报道有直接关系，舆论的力量尽管不像行政权那样直接、迅速，但它的影响却非常深远，甚至可以大大推动相关立法的进程：自蓝急速网吧大火到上网场所条例的出台，在舆论的强大压力下短短三个多月就出台了。同时，除了团中央领导之外，还包括教育部、科技部、文化部、公安部、信息产业部、新闻出版总署、国家广电总局等有关部委的对口主管领导都参与了协会的工作，并对我们的工作加以指导，听取我们反馈上来的意见。对于我们来说，充分发挥舆论的作用，做好信息沟通的桥梁，是我们发挥作用的主要方式之一，此前在网吧行业，我们推动政府解决了广东东莞不承认有网吧存在、四川泸州网吧集中营、山东齐河网吧维权第一案等的事件，同时推动了国家修改上网服务场所管理条例的进程，这些充分体现了一个社会团体能够发挥的巨大作用。

　　3、国内游戏界的国情是：由于政府前置审批非常严格，所以网络游戏的问题不是产品本身的问题，而是运营商运营手法的问题，是由于大量玩家共同参与后形成了虚拟社会而产生的社会引导问题。也所以，我们第一次提出了游戏动态标准的概念，并把评测的重点放在了动态标准评测方面。

　　4、我们要做的事情：从一开始我们就没有使用“游戏分级”这个词，而是用“游戏评测与推荐”，不过后来在《软件与光盘》李刚的建议下，我们已经明确修改为“绿色游戏评测与推荐”，这个名字最能体现我们的目的。

　　5、我们做这个事情的目的：“远离毒品，远离网吧”这个口号很多人应该不陌生吧，不过我觉得了解网吧症结的人不难理解，其实这个口号很容易并很有可能成为“远离毒品，远离游戏”，因为游戏是网吧问题的根源。如何造成这个现象，我觉得游戏公司的责任非常大，不顾一切追求商业价值是让他们想方设法留住玩家在游戏里的主因。如果这样继续下去，我看游戏很快就会步网吧的后尘。大家也可以问问，现在社会、学校、家长对游戏的主要看法是什么，虽然说竞技类游戏被列入第99项体育运动，但去小学、初中等看看，到底游戏有没有一种体育运动的根基。我们要做的，就是要通过筛选出一批符合不同年龄段青少年的游戏，把那些有责任心的企业做的产品，推荐给社会，减少游戏可能对青少年造成身心伤害的因素，降低社会对游戏的对立情绪，使游戏真正成为被社会接受的、青少年最主要的一种娱乐方式。

　　6、我们做这个事情的另一个目的：我认为，网络游戏已经越来越有媒体的倾向了，因此，做好引导工作至关重要。现在我想很多玩家都听说过甚至领教过游戏里骗子肆虐、门派老大的风光、外挂这种作弊手段的普及、无原则乱杀乱骂的风行，甚至居然出现了代骂这种职业行为。更可怕的是，一些游戏公司已经通过掌握的强大用户群体，为所欲为的制造虚拟物品，挑动玩家们为了虚拟物品在虚拟和现实里拼杀，以达到谋求无本万利的目的。这样的游戏世界，请问大家喜欢吗？大家也请考虑一下，对于未成年人，这样的游戏世界会对他们造成怎样的影响。对于我们来说，举个例子，我们不可能推荐那种纵容恶意PK等的游戏，虚拟世界里可以有坏人，但应该有起码的设置，就是让坏人难当。这也是在现实社会里起码的价值准则。

　　7、我们做这个事情的再一个目的：希望能通过我们强大的组织能力和渠道，真正推选出像韩国游戏明星那样的人物，我想，只有在金字塔尖上的人物获得像影视明星那样的地位，则整个产业链才能真正获得更大的发展，职业游戏选手也才会有其生存的基础。

　　8、基于以上的解释，我想前文的作者可以了解到，既然我们制定的并非职能部门性质的标准，仅仅是我们为了做好推广游戏工作而拟定的协会自己的依据，我们依据这个标准展开我们自己的推荐推广工作，这样也就不存在逼着游戏厂商搞盗版或私服的问题了。