从现在起到9月底，北京市有关部门将依法打击取缔大中小学校周边200米范围内非法经营的网吧、电子游戏厅、歌舞厅、桑拿洗浴等不良商业经营项目(据《新京报》8月14日报道)。
学校200米范围内不准开设电子游戏厅等是有相关规定的，并且不时见诸报端端，似乎200米是个安全距离，可以把所有的不良影响拒之门外，而实际上，200米并不是个安全距离。
200米的距离本身就不是什么距离。只要愿意，学生很轻松就可以逾越距离抵达目的地，毕竟学生的生活空间不是局限于200米距离之内，学生感受诱惑的途径和机会还是很多。况且不少学生由于畏惧校规的处罚，本身就不敢在老师的眼皮底下晃荡而选择了“舍近求远”。同时，即使在200米之内清净了，可只要走出200米，各类不良商业经营项目不也同样给学生成长造成负面影响吗？再说，既然是非法经营，就必须一视同仁地打击清理，不能因为在学校200米之外就可以有更宽松的生存空间。
学校200米之内不准这样不准那样，说穿了是“打扫家门雪”的做法，或者说是“眼不见”以图“心不烦”，纯粹是自欺欺人。
200米也许可以暂时减少一点相对的近距离眼球刺激和“方便”诱惑，但只要学生不能从真正意义上自觉远离，商家不能真正做到“重利亦重德”地规范经营行为，管理部门不能真正从面上规范管理，营造完整的健康空间，那么200米距离就形同虚设，无法真正构筑起安全隔离带。
因此，不要只注重于“点”的净化，不要满足于200米内的清除，而是该从“面”上考虑，整体推进，给未成年人提供更大的成长空间，否则，“面”不纯净，再纯净的“点”也会被淹没和污染牞到头来，功效不大。
作者：黄荣才
