2003年3月，Wemade公司CEO朴瓘镐对Actoz进行起诉，要求返股份；

　　2003年7月末，Wemade在新加坡对Actoz续约盛大等行为提起仲裁；

　　2003年7月末，Wemade在新加坡对盛大抄袭等行为提起仲裁；

　　2003年10月，Wemade公司在韩国起诉Actoz续约盛大；

　　2003年12月29日，Wemade在京起诉盛大《传奇世界》涉嫌抄袭；

　　2004年1月5日，Wemade公司被Actoz进行违约诉讼；

　　2004年1月20日，Wemade被Actoz再次向汉城地方法院起诉要求支付分红。

　　…………

　　一连串的官司看得人眼花缭乱，而wemade则是这系列诉讼中当之无愧的绝对主角。中国有句老话叫著作等身，wemade可也算是“诉讼等身”了。

　　这不禁让人想起中国农村所常见的事例：村子里常常会有这样的一家人，今天因为鸡鸭什么的和邻居吵架，明天又因为提留和村干部吵架，前脚刚和计生委的干部对峙，后面又家庭内部矛盾，兄弟反目。一句话，他们总是特别爱生事，就不爱平平安安过日子。这样的人，广东话里叫爱“搞事”，而农村俗语则更为直接，形容为“搞屎棒”。

　　沾了一身的粪便，还不以为耻，反而四处示人，惟恐他人看不到自己的龌龊——这样惹是生非、嗜好上窜下跳的人，的确也只能用“搞屎棒”来形容了。不过，先哲教诲，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，Wemade之所以酷爱打官司，之所以喜欢在原告与被告的身份中不断转换，以此为乐，也自然有他的原因，纵观多起诉讼案，wemade之心，昭然若揭：

　　一、一“钱”障目，利欲熏心。

　　Wemade爱钱，这倒是不争的事实，所有诉讼的提出，无论是要盛大赔款，还是要Actoz返回股份，又甚是要求关闭《传奇世界》，其根本的用心也不过于为《传奇3》扫平道路，多拿点分成费而已。不过不知道自称深深热爱儒家文化的Wemade法人朴瓘镐又是否听说过，君子爱财，取之有道呢？

　　想来朴瓘镐儒学造诣深厚，这句话自然是听说过，可惜那黄澄澄的金钱实在是太诱人，亮得让人花了眼，所以Wemade背道而驰，取财无道也倒是情理之中。

　　二、背信弃义，忘恩负义。

　　这一点主要是针对Actoz与Wemade的关系而谈。本身，两家公司关系相当密切，双方互派理事，而Wemade创办之初，也多亏了Actoz给予资金、技术与人才支持才能成长，而起初的合作的确是愉快的，Wemade生产产品，Actoz海外行销，也称得上“哥俩好”了。可惜人可以共患难，而不可以同富贵，当《传奇》成为会下金蛋的母鸡时，Wemade也就不再满足于那“二八”的分成模式，开始想独占了。

　　而盛大却又毫不犹豫的拒绝了Wemade提出的抛开Actoz的合作请求，不过盛大却又留有情面的并没将这件事知会Actoz，大概它还以为能够继续合作。不曾想Wemade却又说动不知情的Actoz，联合发表单方面终止合同的声明。当然纸永远是包不住火的，Wemade与Actoz的矛盾终于不可调和，最终诉讼迭起，对簿公堂。

　　昔日滴水之恩终获泉涌相报，多少兄弟之情也成明日黄花。想来Actoz社长崔雄在发表着“Wemade近一年来，不但对我们提起诉讼，而且在媒体上也大肆诽谤。为了维护我公司的权益，我们在忍无可忍，不得已的情况下，只好借助法律来解决”的解释时，内心是否也会有异样的感伤？

　　三、自我吵作，哗众取宠。

　　网络经济时代的确也是“注意力经济”时代，而Wemade频繁提出诉讼的背后，除了寄望于获取经济利润之外，也同样有着希望“一举成名”的用心。

　　要成名，最好的办法是借助名人吵作。这是在中国娱乐圈内所为人熟知的方法，不过韩国人倒也是熟谙此道。围绕着对上海盛大的连环诉讼，Wemade之名终于为人熟知，Wemade作为《传奇》开发商的江湖地位终于确立。也使Wemade打开中国市场，扩大行业知名度的战略初战告捷。

　　可惜网络游戏业毕竟不是娱乐圈，事实与真相总会告白于天下。区别于“用身体写作的女作家”，Wemade为自己成名，而不惜往人家身上乱泼脏水，论其道德水准，还真是低下。

　　四、总述。

　　追名逐利，商之本性。而这个“诉讼等身”的Wemade竟以打官司的方式来成就其目的，倒也是别出心裁，至于道德，大概已经被忘记很久了。至于旁人所劝告的“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”也可做那耳边风吹过了。

　　人生百年，如白驹过隙。想来Wemade也的确是体会到了人生的短暂，所以要成急不可耐的要做那“传奇之父”，要用那无数的诉讼来成就千秋之业，立万世之名。

　　但小子还要奉送一句，古有三不朽，曰立德，曰立功，曰立言。以Wemade之行，在商则背兄弃友可谓之无德、诉讼迭起而不见收益可谓无功、在法庭则信口雌黄恰可谓失言，以此而言，惟有Wemade之恶名不朽，方流传千秋万载了。