新浪游戏10月28日晚北京讯 今天，因网络游戏《童话》引发纠纷而欲对簿公堂之当事人——南京IDC和北京赛维对合作过程作了介绍，指出纠纷隐患在于“合同条款表述欠明确”。此外，本站又获最新消息，《童话》运营商与IDC之间的纠纷不惟南京联众城一家，由此我们发现，这一纠纷由最初作为一个单独事件出现，如今正在变得具有典型性。
据介绍，联众城与赛维之间的合作始于今年6月份，由深圳一家硬件提供商——宝德公司穿针引线获得联系。不过，联众城总经理丁漫浩表示，除了在谈判中赛维特别要求对方必须使用宝德提供的服务器之外，宝德公司在此次纠纷中并不存在任何牵连。
但是，由此之后双方的交流基本上都是通过QQ、Email、电话等方式进行，“至今都没有进行任何面谈”。“对联众城的合作基础主要还是建立在诚意等态度方面”，“开始签订合同之前我们都与对方进行了电子版合同的审核，双方律师确认没有问题，由合作方(注：指南京联众城)先盖章签字，然后发回我公司，我公司再盖章”，赛维负责与IDC之间联系的马迁介绍说。同时，丁漫浩也对记者表示，“收到赛维EMS过来的长达4、5页的合同原文件之后，我觉得挺详细的，所以就签了字”。
对于签订合同之前的合作谈判情况，双方都表示进展相当顺利，而问题恰恰出现在9月1日赛维公司返款给联众城，即双方开始履行合同中一项最重要的条款时，在“在线人数计算方法”等核心问题上开始出现分歧。
“我们把最直观的数据给了南京方面，但对方仍说有问题。”赛维的马迁对记者说。与此针锋相对的是，联众城以“合同条款模糊不清，口头解释出尔反尔，在结款前后截然不同”为由，拒绝接受赛维提供的“在线人数”数据和返款金额。纠纷就这样产生了。
此后，便是一次次谁也无法说服对方的争论。关于引发纠纷的隐患，赛维认为“是对方对游戏的收益期望值太高造成的”；而联众城则认为，“在纠纷产生之后，才意识到，签合同的时候太大意了，没有把己方的要求明确写进合同”。
“这是我们第一次和网络游戏运营商合作，以前没有做过类似的项目，所以对于合同条款的细节没有深究，不够谨慎，忽视了合同在解决双方纠纷时的决定性作用。”丁漫浩很无奈的向记者表示，“再有类似合作的话，绝对不会重蹈覆辙了。”
另据悉，在南京IDC与赛维引发纠纷之后，又有相关人士告知记者，与《童话》运营商赛维发生纠纷的IDC不仅仅只有南京一家，如广州、四川等地的IDC也存在同样的问题，只是后者因考虑到种种因素——如广东IDC因在考虑上市等，一直低调行事。
不过，记者从马迁处得知，和赛维合作的其它公司(指IDC公司)都没有问题，“就南京出现这样的问题”。消息是否属实现还未能确定，在记者随后对其它IDC公司的采访中，将作进一步证实。
