网络游戏领域里的“评测中心”、“评测团队”、“评测小组”想必大家都非常熟悉，它们的存在代表着某种假设——假设某几位资深玩家或称游戏达人就可以代表众多的玩家，以及假设极少数几个人的好恶就能体现所有玩家的态度等等。
别说我胡说八道，综观各种所谓的评测小组，虽然我不大可能完全了解它们的人员构成，但人数还是大概知道的——至多不过几十人。游戏的好坏，只能由游戏玩家评定，某人心中的蜜糖可能就是其他人心中的毒药——代表性的贫乏恰恰也代表着这类评测小组的可信度的贫乏。
许多人认为评测报告最重要的是时效性，所以要写好就要和游戏公司有千丝万缕的联系，从而可以抢先玩到游戏写出评测报告。说到这里，两个可怕的字呼之欲出——枪手。立场决定思想，枪手的评测报告只能说是游戏公司广告文案的发扬光大——游戏的确是抢先测试了，可评论是否公正就难说了。不是说枪手不该存在，只是枪手应该做的事情是写好游戏前瞻和游戏介绍之类的文章。而评测报告最重要的是权威性，还是留给真正的玩家来写吧。
作为玩家，不管是身经百战的骨灰级高手还是刚刚接触网络的菜鸟级初哥，都不需要别人居高临下的来指导着玩游戏。另外，游戏的好坏，只能由游戏者评定，而普普通通的玩家不大会在文字修饰上花功夫，但是大家会从亲身体验中写出自己的真情实感——毫无疑问，把玩家们的真情实感汇集在一起，才是对游戏最真实的评价。
