洛克·凌——也就是凌·苏努·洛克·海德伯爵·罗歇——面对侵略者，出卖了自己的故乡和同胞，随后又被新的侵略者以“卖国”的罪名毙掉。一来一回，使得新老侵略者的所有史书里，对他的评价达成了难得的共识——

　　卖国者。

　　在侵略者到来之前，洛克·凌是一个拥有柔软手腕、宽广视野和良好声誉的政治家，也是一位“不苟言笑”的父亲。对于儿子来说，父亲成为这个星球上最有名望的人，并不是一件坏事。虽然工作繁忙，把孩子寄养在朋友家里，但此时的洛克·凌，并未失去一个政治家的自尊以及父亲的自觉。

　　随后上演了丑陋的讽刺剧。洛克·凌出卖了与世无争的故乡，纯属“卖国”，的确可恶。而他的同胞却摒弃了所有的羞耻心，将那个原本独立的星球第二次卖给了另一个大国。那么按照洛克·凌的标准，他的同胞毫无疑问也是卖国者，但这第二次卖国却没有受到任何指责，反在历史上留下了“手腕柔软而视野宽广，守护了星球的尊严”这样的评价……

　　对此，后世的历史学家皆顾左右而言他。重新审视这个“背叛”又“被背叛”的丑陋男人，除了讽刺，再也找不到一个词来形容他的复杂的心境。出卖了同胞，远离了儿子，一个人孤独地统治着熟悉又陌生的故乡，这种生活有什么乐趣，恐怕只有达斯·维达知道。但作为父亲，洛克·凌无疑用自己的背叛写下了沉重的注脚。他的儿子终生都将背上难以想象的包袱：一个有不好名声的父亲，和一个贵族的称号，以及茫然而孤独的未来。

　　洛克·凌的知己出现在另一个宇宙中的银河帝国，达斯·维达以其令人惊愕的两度背叛，改写了历史，也强化了他作为父亲的悲剧色彩。达斯·维达首先将绝地武士屠戮殆尽，随后又背叛了帝国皇帝，死在儿子面前。这些转变，无疑使他成为了一个相当复杂的人物。他的儿子以及后世的历史学家想必都会为之头疼吧。

　　在对儿子的残忍以及对世界的疯狂上，NERV司令碇源堂并没有输给达斯·维达。他虽然背叛了SEELE的教义，但却很少受到“叛徒”的指责，想必是因为他对儿子的做法令人震惊，以至于忘记了“叛徒”这回事。从抛弃儿子，再到把他招来加以侮辱和利用，碇源堂先生的理想似乎不是打败使徒，也不是成为新世界的神，而是挑战人类所有的教育学准则——看看这样残酷的爱能塑造出一个怎样的孩子。

　　当然，在新剧场版里司令阁下脑门的螺栓似乎有一点点松动，这个另当别论。

　　对于以上三个“反派”，历史学家争论不休。而对于那三个“父亲”，却得到了一边倒的谴责，更有甚者，这种谴责发展到试图否定他们三人作为星球主席、绝地武士和司令官的功绩，这就引起了许多无谓的争议。

　　人类的历史不短，但真正完美的人是否出现过，仍未得知。那么是否应该因为父母(或者某个人)某方面的失职就否定他们的全部人生，这恐怕是值得商榷的。倘若以偏概全，彻底否定那三个“反派”的全部功绩，那么势必无法解释洛克·凌作为星球主席的良好声誉，达斯·维达作为绝地武士的卓越贡献，以及最后二度背叛给正义带来的曙光。NERV迎击使徒是否算作正义的事业，还有待考证，但碇源堂除了对儿子冷酷一点之外，并不失为一位有才能的司令。

　　从洛克·凌、碇源堂再到达斯·维达，既能看到人性卑劣的一面，同时也能看到出众的才能，以及对儿子的复杂感情。据说奥斯维辛集中营残忍的狱卒，同时也是家里宽厚温和的父亲，这种残酷的对比，使得历史学家——而不仅是心理学家或者教育学家——告诉我们：

　　人性是复杂的，父母尤甚。

　　○候选：

　　“对酒当歌”，曹操(吞食天地赤壁之战/三国志各种传(孔明传、曹操传、英杰传……)/三国志1-11各种版本/三国演义及各种评书、戏剧、动画、漫画、同人/三国杀……)

　　“今后，是你们的世界了”，杰克特(最终幻想10)

　　“我养育了你，我爱过你。我给你武器，传你本领，教你知识。我已经没有什么能给你了，唯一剩下能给你亲手拿去的，只有我的生命”，The Boss(合金装备3)

曹操(三国志版)

杰克特

　　●后记

　　本文试图通过“后世的历史学家”的口吻，对游戏中的父母进行粗浅的分析，从而回答一个简单的问题，那就是——何为理想的父母？

　　理想的父母？

　　你(美少女梦工厂)

　　“这是个星星所赐的孩子……”

　　——美少女梦工厂2

　　有人说成长是一个失去的过程，无可失去的时候就长大了。这样看来，成长似乎是一种赛事，我们在跑道上边跑边丢东西，那么最后应该越跑越快才是，但现实却恰好相反，那个让无可失去的人减慢速度的唯一负担，可能就是他们的孩子。

　　作为孩子，我们常常抱怨自己的父母，抱怨那些限制、代沟，以及“不可理喻”。孩子最大的理想或许就是“不去上学”，“不写作业”，“整天玩游戏”……然而随着时间的推移，当孩子成为了父母，他们会怎样对待自己的孩子？答案似乎是悲观的——绝大多数父母会选择相同的方式，对自己的孩子加以限制，而他们的孩子也会怀有同样的不满，直到长大——如此循环往复。

　　这似乎是一个无解的问题。

　　很遗憾，对我们游戏玩家来说，这个问题太easy了！让我们以熟悉的“美少女梦工厂”等养成游戏为例，做个小小的实验吧。进入游戏，我们的身份就是女孩的父母，我们的目标就是把她培养成理想中的孩子，比如公主、骑士、魔法师、艺术家、老师什么的。那么，如何才能实现这个目标呢？

　　稍经尝试就会发现，想要达成那个结局，路线几乎是唯一的，不外乎提高某些属性，学会某些特技，经历某些事件，拿到某些物品而已。这样一来，站在父母(玩家)的角度来看，我们让她反复地打工、学习、修行或者做其他无聊的事情，其实都是经过慎重考虑和“艰难决定”的——倘若由着女孩的性子，整日游山玩水无所事事，文不成武不就，最后还看得到Good Ending？

　　别开玩笑了，哪儿有这样的游戏！

　　怎么样，是否明白一点父母的感觉了呢？为了达到某个结局，我们即使怀有同情或者无奈，也必须装出固执、独裁或者冷酷，嘲笑、沉默又不屑一顾的样子，而其中的意义，游戏中的女孩恐怕永远也无法理解。在她看来，我们根本不是什么“理想的父母”——不尊重她的意愿，把“当上公主”作为“远大目标”丢给她，不让她逃课、逛街、玩游戏，不让她读闲书，睡懒觉，看漫画，甚至不让她给暗恋的男孩传一张纸条……

　　现实中父母和孩子的困局，大抵如此。

　　我们看惯了父母鬓角的白发、额头的皱纹和日渐衰老的背影，也看惯了游戏里空有理想的父辈以及他们努力之后无所收获的失落，更通过游戏，了解了一点点为人父母的焦灼与无奈，那么我们或许就可以试图理解——

　　那些“理想的父母”为何要压制我们小小的梦想，为何漠视简单的愿望，为何要重复那些“无聊”的功课，为何装出严厉的样子，吵架，生气，又长久地、长久地陷入了沉默？