点击进入《命令与征服4：泰伯利亚黄昏》专区

　　前EALA(EA洛杉矶分部)“命令与征服”团队资深成员Greg Black提交了一篇反映EA游戏制作文化的访谈：

　　问：你曾为EALA开发过《泰伯利亚之日》以及《红色警戒2》，你对这些作品有何评价？有何想法？喜欢哪些部分？

　　答：让我来回答这些问题还真是有点难办，我其实是EALA RTS团队里吐槽最凶的人物。自95年首次玩到C&C便不能自拔，我喜欢它的剧情，喜欢它的玩法，喜欢游戏设定，喜欢光头凯恩(纯饭，非基)。

　　对我来说，C&C就是神一样的作品，我愿尽心竭力把每一部C&C游戏做好。可不幸的是，尽管开发成员个个都才华横溢热情万丈，但EA就是不给我们应有的时间去做一款响当当的C&C游戏。

　　C&C3的开发周期大概是11个月，而像Relic或暴雪之流通常会花3至6年来做一款RTS游戏。工期最奢侈的当属红警3(RA3)，也只给了18个月——即便如此，EA还分出一半人马去做RA3的PS3版，好容易盼来的1年半工期也付诸东流。

　　EA就想让我们一部接一部地赶工，这样EALA就能在其它团队四处碰壁之时屹立不倒，为他们创造不断试错的条件。

　　因此，我对C&C3和RA3的表现并不满意。作品总在赶工，引擎渐显老态，寻路傻得可以，在线机制怎一个囧字了得，结果这些作品依我看还不如C&C原作、红警2或将军。

　　可玩家怎能了解这些内幕，他们所能接触的只有游戏本身。说实话，在如此窘迫的工期，如此落后的技术条件下能搞出这些成绩还是蛮可以的，我们的开发团队还真是好样的。

　　问：你的离去对C&C社群来说是一个重创，你为何要离开EALA？

　　答：下决心离开并不容易，我的职业生涯始于EA，但我确实需要去做点新东西了。我离开EA时，RTS团队中一些好友已经走了。

　　EA违背了当初的承诺，无视开发团队的反对继续恣意妄为，透支C&C品牌的声誉，这些荒唐事我受够了，只能走为上。

　　问：你对C&C4怎么看？很多人认为C&C4不算是C&C系列的正作。

　　答：我没有参与该作的开发也没玩过最终成品，离开EALA之前我只玩过该作的预发布版本，由我来品评该作似乎有失公允。

　　我只能告诉各位，C&C4本来就没打算以泰伯利亚正作的面目出现，它是一部实验性质的在线游戏，原本是以C&C3在线版的身份瞄准亚洲市场。公司决策层不知犯了什么病要为它整一个单机剧情，然后放进盒子里以C&C4的面目推向市场。

　　开发团队当然反对这个决定，但决定就是决定，团队成员只好尽其所能，在条件允许的情况下争取拿出一款佳作，但它不可避免地成为公司文化的牺牲品。

　　能开发一款C&C游戏就像美梦终成真，虽然这美梦也能变成噩梦。

　　另一个美梦变噩梦的例子便是MOH新作。

　　阿富汗战场，Tier 1特战队员充当制作顾问，寒霜引擎，DICE加持……，结果你发现该作beta阶段的水准与某些免费Mod等量齐观——用一句话来形容就是：“HL2的Insurgency免费Mod现包装上市，开价60美元，可召唤迫击炮火力打击。”

　　当然，该作离面市还有时日，下几味重药不知能不能救得过来——EALA的MOH团队刚宣布说，在听取玩家的建设性意见后，今天会发布该作的PC及PS3版补丁，360版随后就到。

编辑：大天使