奥汀科技的《三国群英传4》已经推出了，网上已有不少介绍这个游戏新特性的文章。到底好的三国游戏应向哪个方向发展？又想起以前看到的一些关于《三国群英传3》的评论、攻略，就更觉得有必要在大批文章出笼前先说说。

　　去年一期《XX软件》曾有过关于《三国群英传3》的介绍，作者在根本不知道武将技发出将受到不同地形、天气制约的情况下，指责野战的增加是多此一举；可他对新增的武将必杀技却只字未提。至今记得作者最后的评论：“……真怀疑制作者脑子里进了水……游戏性么？可以老实告诉玩家，一代我玩了一周，二代我玩了两天，三代我玩了两个小时就不客气地把它删了……”。这种评论除了误导玩家、挣取稿费之外，还有什么作用呢？

　　在同一期杂志中还有北京老铁写的一篇《三国群英传3》攻略，前面写得比较客观，再看后面附的武将技一览表，竟全是二代的内容！把游戏手册中的表格照抄也要比这个强吧？同样，他也没提到新增的必杀技。

　　总之，各处看过后发现，对《三国群英传3》批评多、表扬少，而且，一些批评没有道理，一些表扬也没说到点上。

　　四代又要推出了，我觉得虽是写游戏评论，态度也应该认真、负责。

　　对于《群英传4》我了解到游戏设计者把三国系列传统的“路”的设定取消了，“地图上的河流、山川不再是摆设”，玩家可以在地图上任意行军、驻军。改进的初衷肯定是好的，可能是想让玩家有机会再现三国名将用兵之妙，真的可以“明修栈道，暗渡陈仓”！可是，

　　行军不用走“路”了，守“路”的关口还有存在的意义么？

　　记得小说中曹操在赤壁败北的经过吧？也正因为有了“路”，才有了是走大路还是走小路的选择，诸葛亮对曹操性格的精准分析才有了意义??在小路放置烟火，引多疑的曹操走向华容道??如果按《群英传4》的设定，还选什么？！“众将官！大路小路都不走，我们从野地跑回许昌吧！”

　　三国中还有很多跟“路”有关的战例，取消了“路”，则六出祁山、失街亭、走麦城等等都变得没有依托，如果《群英传4》真是这样设计的，应当算一大败笔。毕竟邓艾走的阴平小路是个别情况，三国游戏还是应该以三国演义为蓝本，创新也不能改得面目全非。

　　由此引出游戏的真实度问题，游戏的真实度很微妙，有时失实是失败，有时真实却是失败。现在的三国游戏走入了“写实”误区，认为游戏设定越接近真实世界越好。《帝国时代》中的圣女贞德当然可以被一群枪兵戳死，好真实！因为她在人们心中就是精神领袖，本不是什么战神。可这种思路用在三国游戏中是否合适？提起张飞，谁都会想到小说中“百万军中取上将首级如探囊取物”的描写，在绝大部分三国游戏中，你让张飞对一百个小兵试试。

　　从《三国群英传3》中新加入的必杀技系统可以看出，《群英传》制作小组已经开始意识到这个问题，赵云的乱舞、关羽的一击等等已经颇有气势，但程度还不够，不知在四代中有没有突破。就让赵云费40的血杀几百兵有何不可？关羽一击能砍敌将100血有何不可？不要怕不平衡，三国中的几员超勇的大将本来就有人神合一的性质，三国迷要的就是原著中的英雄。

　　三国游戏的“写实”，应该是写“三国演义”的“实”，只要曹操不让放箭，赵云就是能在百万军中杀个七进七出，关羽就是能一刀斩颜良。能反映这种气势的三国游戏恐怕只有任天堂红白机的《霸王的大陆》了，武90以上，穿上甲胄，若敌将武40以下，就能以一挑一千兵！我有个朋友，现在还天天把《霸王的大陆》游戏卡带在书包里，机器早就没了，只是为了追忆一种气势与精神。

　　三国游戏不应该只是普通的战争游戏，三国游戏需要灵魂。

　　zhhfd@sohu.com