dota2好不好？这个问题这两天大家都在谈。很多人觉得好，也有很多人觉得不好。这里我想表态，我个人是站在IF这边，支持dota2的。不过这帖子我完全不想讨论dota2有多好，因为这个主观感受都是个人的体验，何况没拿到手真正的游戏前，对于一个仅从视频看到的他人画面就对游戏定论也未免言之尚早。

　　本文的目的在于提供一个新的思路看dota2。

　　为什么要新的思路？因为目前对dota2的认识和观点主要集中在模型，贴图，以及收费制度上。但是我想说，好游戏收费与否玩家并不在意，只要前提是好游戏，即便收费（当然不能太贵），也依然有大把的玩家去玩。而游戏是否优秀，模型占的比重其实不是特别大，因为那只是你的第一印象，但是玩多了，模型和贴图都会适应，适应后就自然接受了。就跟war3刚出来被无数SC玩家喷人物造型难看，但是如今我们已经非常适应，很多人也认为是经典美工一样。

　　所以本文的思路是从一些war3内部的局限性看dota2在这个新的平台上究竟能做到什么地步。

　　1. 地图大小

　　这个应该是最浅显，也最没争议的地方。war3的rpg地图限制为8M,现在的dota地图7.90M,基本已经到达war3的极限。所以在不压缩Loading图画面的前提下，IF几乎不能给目前的6.72f添加新物品和新英雄（其实可以添加一个新英雄，因为6.72f已经做出来3个未知英雄的技能，怀疑是以后某个版本添加的新英雄技能）。地图容量饱和，导致最大的问题是更新的余地太小，可发展空间不足。dota2明显不会有这个问题，我们可以基本确定发展的空间不受到大小的制约。同时这点我们也能得出dota1的更新以后会放慢，甚至慢慢停止更新，因为一来，dota2的存在导致IF的心力不足，二来，dota已经到达war3的极限，可以更新的余地有限。

　　2. 法球系统

　　这是一个很关键的点，也是衡量dota2究竟能否体现出新引擎和新平台的优越性的关键一环，可以说，法球系统做的如何，将极大体现dota2内部系统做的好坏。

　　war3的法球系统问题很多，我们必须得去接受一些本身不太合理的设定--补刀斧完全不是法球，却会被部分法球覆盖或者影响。远程的重击和暴击会占用攻击特效。攻击特效和法球会影响部分技能--比如Medusa的分裂箭，月骑的弹射，飞机的弹幕等等。还有一些bug,比如换格子替换法球bug,远程重击伪随机导致的不兼容法球同时触发的bug等等，war3提供了一个复杂而且bug层出的法球系统。dota2的法球会不会脱离这些设定，是一个很大的看点。比如法球可否叠加（这个是理论的可能性，当然，出于平衡考虑，也许即便可能，但是我们在游戏中还是会不能叠加），远程攻击特效是否会被暴击和重击占用？部分技能是否会受到法球的影响？

　　也许以后，Medusa可以出大炮，开着分裂暴击，飞机弹幕，可以不被某些法球作用时而直接消失弹幕攻击状态等等。这些都是dota2可能带来的变数--而这个，对于游戏性而言，是一个平衡体系的重建和游戏性拓展的无限可能性。

　　3. 模型绑定系统

　　做地图的时候，很多作者最头疼的就是暴雪把某些技能绑定了某些模型，比如非剑圣模型，剑刃风暴刮出来只有伤害没有动画。（OMG党都懂的）月骑的弹射和月骑的模型绑定，其他模型使用会各种bug等等。还有包括弹幕等部分技能，换模型会导致一些稀奇古怪的bug.

　　对于dota1而言，本身没啥，因为基本这些技能，IF还是给了对应的模型。不过这点会导致一些周边地图的尴尬--比如OMG图系列。

　　IF给我的感觉还是极力想支持OMG模式的，从一些代码的写作方式来看就是如此。脱离了war3的限制，也许DotA2的OMG模型会更有生命力，也更加容易更新。不过对于非OMG的dota2普通模式，这点应该是看不出来的，此点不是很重要。

　　4. 幻象系统

　　war3的幻象系统bug较多。最大的一个原因是幻象的计算方式是逆推式。导致力量属性变动会引发幻象出生即立刻死亡。于是有了小鱼人，水人这两个幻象bug专业户。此外，幻象的攻击力，可继承属性等等设定都是很无厘头的设定。不过由于我们常年来对war3的研究，基本还是有了一些结论。但是这些结论复杂，大大加深了新手入门的难度（这点上和法球系统一样，新手需要了解的东西很多，而这些大都没啥合理的规律）。至今很多dotaer还是搞不清幻象可以继承什么技能，可以继承什么物品效果，可以继承什么光环。dota2在幻象系统上有怎样的突破是一个仅次于法球系统的看点。