文/OGC @ 新水木

　　关于new4和5colors决赛的讨论，已经变得越来越庸俗化和无聊了，挺悲哀的。我觉得我应该把我个人的看法总结一下,把我的想法说清楚。

　　1、 不可回避的比赛规则效力问题

　　本次ESWC总决赛的赛制、比赛规则的中文官方版本，在ESWC中国官方网站可以找到(点击查看)，对比ESWC网站上面的英文版本，我们可以知道，这是官方规则的中文翻译。而真的到了ESWC中国总决赛的时候，主办方根本没有采用这个公开宣布的官方赛事规则

　　举个例子，这是2.01条款：

2.01 赛事将会采用下面的形式: <小组循环赛 + 双败淘汰赛>

　　而ESWC中国赛区总决赛采用是小组循环赛+单败淘汰赛，其结果很明显，比如输了两场的PF拿了亚军，而只输了一场的star.ex没进决赛，我没法判断这两个队的强弱，我只是想说，这种赛制不但不公平而且不符合官方规则。

　　当为ESWC辩护的人引用以下条款的时候(这个条款属于项目7-违规处罚)

7.03 裁判、赛事主管、比赛管理者代表ESWC官方决定.

　　这些人有没有想过，引用自己已经违反的规则来论证自己的合理性是多么荒谬可笑的事情？比如我用国际足联规则认定裁判有权威，然后说手球在我这场比赛里面不是犯规，这不是很搞笑吗?

　　2、 实际采用的比赛规则问题

　　实际比赛的时候，裁判采用的是CPL官方规则体系(包括bug判定、比赛赛制、罚则)。在这种官方规则发生实质性重大变更的情况下，ESWC组委会是否得到了各个参赛队伍的授权和确认？或者，是否有正式的官方文告来宣布这一变化？

　　如果没有正式的确认文本，那当值裁判有没有在每一场比赛之前做专门的、双方队长都在场的、关于本场比赛地图的、所有bug地点的演示和说明？或者，至少，与双方队长进行口头表示：“本场比赛将采取大家习惯的CPL规则”。这一点很重要，因为官方文本并没有明确的bug和犯规举例，大家都知道，人梯问题就是一个好例子，会因为你使用的规则而得到不同的结论。

　　我个人询问过多名选手，以上问题的答案都是“否”。这是谁的疏忽？一个简单的道理，你不能引用一个谁都无法明确或者只有少数几个人知道的规则。不然，你想象一下一个采用毛里求斯足球规则来执法世界杯的裁判看看。

　　于情于理，选手参加比赛是同意遵守赛制安排、比赛规则和甚至是主办方对此的合理和公开的改动，不是去做主办方或者某些人案板上面的肉的，是吧。

　　3、 引用CS惯例的时候必须要注意的问题

　　抛开规则缺陷问题不说，如果用CPL规则，那使用bug以后将剩余局数判给犯规方的对手是非常合理的。在这个规则基础上，没有必要判断犯规方是不是故意违反规则。但是，注意，这是有前提的：

　　有明确的demo证据。使用地图、引擎、程序bug，是可以而且必须在demo找到证据的，这和ghosting(死后说话)、窥屏甚至使用作弊器有本质的区别。采用WEG上面wNv被判负事例来证明本次事件权威的人，恰恰忽视了这一点。

　　wNv的事情，除非有现场摄像材料，否则是很难证实或者证伪的，所以你很难用demo去讨论和分析，这种游戏之外的犯规，只能靠人证，这种时候裁判是有绝对权威的。可是，使用BUG又是另外一回事了。

　　人证还有一个重要的因素，就是即时性和互证性。绝对不能在事后采用回忆和单靠一个人回忆的办法来作为判断依据。所以大型比赛，总会有多名裁判在现场。

　　现在，裁判引用CPL规则和CS比赛惯例，或者别人使用这些作所谓辩护的时候，有没有想过这些规则和惯例的实质是什么？基础是什么？自己的职业良心哪里去了？

　　4、 责任应该谁来负？

　　我重复一下我的观点，主办方的每一个环节都有责任。为什么没有HLTV demo？为什么一个裁判的回忆有那么大的效力？造成这一切的原因是什么？难道是5colors做贼心虚，把HLTV服务器和HLTV demo都吃进肚子去了？

　　说个笑话，法官要审结一个杀人案，然后检察院说，对不起啊，我们这边的验尸房冰箱坏了，现在尸体不在了，不过我们都记得就是被告杀的……

　　另外一个重要的道理，就是内部关系不能对抗第三人。ESWC、ESAI、裁判之间的责任分担，不能作为相互推诿或者漠视受害者利益的借口。

　　使用了一个或者几个不称职甚至失职的裁判，依据只有天知道的规则，作出了一个匪夷所思、死无对证的判罚，然后能以尊重裁判权威为理由，去面对被处罚的一方吗？

　　让那个无知但是非常有个性的裁判来承担这个责任吗？他承担得起吗？他怎么承担？他要独自一个人面对那么多玩家的唾骂吗？难怪中国足协那么开心了，反正有事就是裁判顶着，作为主管和使用方都可以推得干干净净。

　　收报名费的、去拉赞助的、定规则的……这种时候哪里去了？

　　5、 大家不要搞错了问题的焦点

　　到了现在，还有人在这里辩论到底5colors有没有使用bug。这个问题重要吗？即便5colors放了bug雷又怎么样？哪条规则写了不许放、放了要罚分？有demo证据说5colors放了bug雷？那些说看到5colors放了bug雷的，除了裁判，一点意义都没有。即便是裁判说的，也因为我上面提到的原因，证据效力不足。只要没有demo，没有裁判的即时判罚，任何讨论5colors是否使用bug一点意义都没有。

　　事情很简单，5colors使用bug没有，没合理证据，除了裁判的一句话。而造成没有合理证据去调查和分析的责任，在主办方而不是在5colors。5colors难道要因为并非自己的原因而受到关乎自己重大利益的判罚？这里说的利益，包括没有使用bug而被冤枉，也包括使用bug但是被不合理判罚所造成的损失。

　　即便5colors使用了bug，或者说她们就是故意的用bug了，她们也有权力得到合理的判罚，也就是裁判必须出示合理的证据。这个出示过程，是比赛判罚的一部分，也是赛事公信力的基本要求。这是更基本的道理，不然法律还保护嫌疑犯获得自我辩护和辩护律师的权力干嘛。

　　我喋喋不休的说这么多，不是因为5colors个人或者几个人，而是因为这种事情如果不得到一个大家满意的结果，以后还是会发生的。今天坑的是5colors，明天没准就是一个谁。我多次表达过，我和这个圈子的绝大部分人没有私交也没有私仇，在这里所求的无非是一点公义的精神。今天，如果因为被坑的是那些可能在网吧混的女孩子(这话是假设)，大家漠视，明天，又坑一个什么别的队，后天……就成了习惯，这样，我们都喜欢的CS还有什么意思吗？

　　恳请各位把注意力从New4、5colors，甚至CGA、esai的恩怨中移开，大家试着把这件事情当作一个惨痛的教训，把让5colors甚至New4得到一个公平的结局作为一件公益的事情，因为，今天受害的是她们，明天，很可能就是你的朋友，或者你自己……

　　6、请各位停止无意义的猜测和人身攻击

　　网络的特性决定了任何人都可以安全地表演无所畏惧而不必付诸行动或被追究责任，这一点在中国CS更是体现得淋漓尽致。上网胡敲几个字，发泄一下，用这样充满浪漫英雄色彩的想象反复刺激自己的神经末梢与兴奋中枢，能带来难以言喻的美妙快感，那种快感既是生理上的也是心理上的。只是这样，会给当事者甚至亲友带来多大的伤害？

　　都说New4MM是罪人，所以骂是应该的，这个我不去说，那些疯狂侮辱New4MM的人有没有想过，你们的做法对5colors也是莫大的侮辱？5colors难道需要凭借你们的辱骂来提高自己的身价和地位？证明自己的无辜？这是CS，不是道德法庭，New4、5colors都需要公正的比赛和结果。难道5colors的冤枉是因为输给了你们口中所谓的xxx？那如果把New4MM换做是一个高素质、形象好的队，那5colors这么不明不白的输就该瞑目了？还有那些说New4MM不是好人，5colors也不是好人的，所以无所谓……这种逻辑，就像民愤极大、死有余辜、不需审判的逻辑和案例一样，让我恍如回到了某些疯狂的年代。把CS和别人的私生活分开看待，其实不是那么难，对不对？除非你有特殊的低级趣味。

　　骂黑幕的人太多，拿出证据的还没有，我期待有人能拿出证据来给大家看。如果凭借猜测就作出那么严重的指控，真的太不严肃了。两个裁判长，算是我朋友，为人我了解，整个赛事环节都有我的朋友，我很难相信他们联合做了见不得人来坑害5colors。虽然我批评他们做得不够好，当然，大家都可以批评他们做的不好、有严重的失误，但是这毕竟和黑幕是两回事。在有证据之前，那些骂黑幕尤其是从男女关系上面着手的黑幕言论，能不能也谨慎一点，想想看，5colors的事情不也是一个证据的问题吗？己所不欲，勿施于人。以前把New4MM捧得得这么高，现在没证据的情况下，又要她们万劫不复，不惜妖魔化、庸俗化她们……何必呢。

　　当然话说回头，中国CS玩家普遍存在的“黑幕警觉”也是社会现象或者说过去经验教训的缩影，这也说明大家对程序正义、个体利益有了更高的认识，有了更高的预期，一旦有了大的疏漏，大家就会以几乎是最坏的恶意去揣测。作为主办方，作为当事人双方，至少都应该把事情处理好、讲清楚，出现对主办方整体或者某个环节的置疑的时候，必须要正面解释清楚，不然这种矛盾越积越多，以后的比赛还办吗？还有人有兴趣看吗？中国足球的例子还不够明显和深刻吗？主办方能理直气壮处理好，还会有这么针对性的人身攻击吗？

　　7.我的一点建议

　　首先，ESWC中国主办方应该有一个正式的文告，把本次比赛出现的问题做一个官方的结论，明确女子大师赛决赛出现上述问题的责任(包括HLTV服务器、HLTV demo录制、裁判判罚依据……)希望对大家关心的舞弊、黑幕疑问，能有一个清楚的交代。而且必须明确一点，只要没有证据证明New4mm或者5colors需要承担责任，那相关责任应该由ESWC中国主办方自己承担。

　　其次，应该给予5colors合理的补偿，而且这种补偿最好不要在剥夺New4mm合理利益的基础上。就像奥运会也有裁判算错分然后金牌发错的事情，这种情况下，在不能证明有舞弊情节的前提下，结果是无法更改的。所以，除非有足以认定New4mm舞弊的证据，想要剥夺她们已经拿到的冠军或者奖金、赴法资格是很难的，也会造成新的不公平。

　　考虑到ESWC官方已经有了特别给予V.P赴法参加总决赛的先例，希望中国主办方可以主动提出申请，希望中国可以派出New4mm和5colors作为中国大陆地区的共同代表出席总决赛。以中国女子CS在世界上绝对的领先地位，和中国女子CS在中国玩家的影响力，这件事情完全不能说没有希望，至少是可以争取的。我想，各位都会乐于见到这种结局。

　　至于冠军头衔和奖金，也是现实问题。正常情况下，我觉得可以参考国际惯例，ESWC中国主办方给5colors授予公平竞赛或者特别贡献奖，作为对她们收到不公正判罚的合理补偿，这个奖项在我国前所未有，但是至少在现在，可以代表民意，这样颁奖和发奖金就顺理成章了吧。尤其带来的额外的支出，算是中国主办方的教训和交代吧？

　　最后，说几句对New4MM的期望。前面说过的奥运金牌事例，最后因为金牌获得者不愿意退还金牌不欢而散，赞助商也觉得负面影响太大和金牌获得者解约了。我个人很希望看到，New4MM能够合理的保护自己的利益，这其中也包括自己的社会形象。如果赴法资格不能退让，那奖金是不是可以商量呢？甚至，哪怕只是做一个正面一点的表示？如果要问凭什么……我只好说，良心、良知、对自己、对手、CS和比赛的尊重。也希望你们在赛场内外，都对得起自己的New4队标，对得起自己身上曾经的光环。

　　如果大家都是善意的，都愿意看到一个好一点的中国电子竞技，就从合理解决这件有点惨痛的事情做起吧，凡事以自己的长远利益为重，不要只顾眼前继续杀鸡取卵了。

　　点击这里您可以发表自己的看法和评论。

编辑：Rollout